Ухвала суду № 67526970, 03.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3436/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Інфраструктури України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», Первинна профспілкова організація Усть-Дунайського морського торговельного порту про визнання протиправним наказ, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», Первинна профспілкова організація Усть-Дунайського морського торговельного порту, в кому просить:

- визнати протиправним наказ Міністерства Інфраструктури України щодо конкурсного відбору директора ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» № 38-О від 11.04.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства інфраструктури України, оформлене протоколом засідання постійної конкурсної комісії Міністерства інфраструктури України з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки по заміщенню вакантної посади директора Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» від 15.06.2017 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Інфраструктури України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», Первинна профспілкова організація Усть-Дунайського морського торговельного порту про визнання протиправним наказ, визнання протиправним та скасування рішення.

Направити Відповідачу, третім особам копію ухвали та запропонувати у строк до 11 липня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Інфраструктури України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», Первинна профспілкова організація Усть-Дунайського морського торговельного порту про визнання протиправним наказ, визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду на 11 липня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.