Рішення № 6752696, 24.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4437/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

24 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2009р. позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що квартиронаймачем приватизованої квартири №61 в будинку №26 на м-ні «Шахтарський» в м. Красноармійську Донецької області, яка складається з трьох кімнат та має загальну житлову площу 39,10кв.м. є ОСОБА_2 Також в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

22.11.2006 року між КП «КЦЄЗ» та відповідачем був укладений договір №51-026-061 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, згідно ч.12 п.1 якого споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Позивач своєчасно і якісно виконував свої обов’язки, щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, згідно із законодавством і умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, по що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Однак згідно копії особистого рахунку №35666 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2009 року становить 3184, 02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати по розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву(а.с.15).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що власником квартири №61 в будинку №26 на м-ні «Шахтарський» м. Красноармійська є відповідач ОСОБА_2, у вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.5).

22.11.2006 року між КП «КЦЄЗ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №51-026-061 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, відповідно до умов якого споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки.

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством та умовами договору, а відповідачі в повному обсязі користувалися наданими послугами, по що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Однак, згідно копії особистого рахунку №35666(а.с.8), відкритого на ім’я відповідача         ОСОБА_2, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ, утворилася заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої станом на 01.09.2009 року становить 3184,02 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду(а.с.1), а також держмито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.820 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Росії, на користь Комунального підприємства „Красноармійський Центр єдиного замовника”, на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3184(три тисячі сто вісімдесят чотири) гривня 02 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Росії, держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: