Ухвала суду № 67526938, 30.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

30 червня 2017 р. справа № 820/1982/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниця ДФС про скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Юнісвіт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА805180/2017/000246/2 від 31 березня 2017 року Сумської митниці ДФС; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UІА805180/2017/000043/2 від 07 квітня 2017 року Сумської митниці ДФС; скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА805180/2017/00021 Сумської митниці ДФС; скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА805180/2017/00042 Сумської митниці ДФС.

27 червня 2017 року до суду від представника відповідача - Сумської митниці ДФС надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив про неможливість прибуття у судове засідання через брак коштів у Сумській митниці ДФС на відрядження працівників, тому не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно інформаційної довідки Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. №03-20/26072/17 встановлено, що відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 по справі №812/602/17 на 14:00 годину 05.07.2017р. Харківським окружним адміністративним судом забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вказаній вище справі.

Отже, вбачається технічно неможливим провести судове засідання у режимі відеоконференції 05.07.2017р. о 14:00 по даній справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Сумської митниці ДФС щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Сумської митниці ДФС, про проведення судового засідання, яке призначено на 05.07.2017 о 14:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниця ДФС про скасування рішень та карток відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М.Панов