Ухвала суду № 67526927, 04.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1700/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Краситель» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представники сторін не прибули, відповідачем та третьою особою надано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Від представника позивача засобами електронного звязку надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання позивачу часу для подання до суду додаткових доказів.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що справа знаходиться у провадженні суду тривалий час та за клопотанням представника позивача суд неодноразово зупиняв провадження у даній справі, зокрема і ухвалою суду від 26.05.2017, а у клопотанні від 04.07.2017 представником позивача не зазначено жодного доказу, який позивач бажає надати суду додатково, а також необґрунтовано неможливість надання доказів суду до 04.07.2017 суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів необґрунтованим.

Разом з цим частиною першою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представником позивача не надано клопотання про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 липня 2017 року, про що повідомити представників сторін та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 812/1700/16 відмовити за необгрунтованістю.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 812/1700/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Краситель» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 10 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 10 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи, набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2