Ухвала суду № 67526903, 27.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2772/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:Самойлюк Г.П.,

при секретарі:Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення № 154/4/1623ов від 13.02.2017 р. про звільнення особи.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення № 154/4/1623ов від 13.02.2017 р. про звільнення особи до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 815/1565/17, № 815/3913/16.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 01.02.2017 р. по справі № 6-1957цс16. Отже, цей висновок щодо застосування норм права, в силу положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд не приймає доводи представника відповідача, визначені, як підстава для зупинення провадження, з огляду на позицію ВСУ у справі № 6-1957цс16 від 01.02.2017 р.

Верховний суд України, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню зазначив, що суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відсутні законодавчо визначені підстави для зупинення провадження по справі № 815/2772/17 до до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 815/1565/17, № 815/3913/16, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування повідомлення № 154/4/1623ов від 13.02.2017 р. про звільнення особи до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 815/1565/17, № 815/3913/16, - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.06.2017р.

Суддя: Г.П. Самойлюк