Ухвала суду № 67526891, 03.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

03 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6790/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи з відновлення втраченого провадження у справі № 812/6790/13-а за позовом публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю прокуратури м. Луганська про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 01.08.2013, № НОМЕР_2 від 01.08.2013, № НОМЕР_3 від 01.08.2013, № НОМЕР_4 від 31.07.2013, № НОМЕР_5 від 01.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6790/13-а, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/6790/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, наявні матеріали справи для відновлення втраченого провадження № 812/6790/13-а суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, наявні матеріали справи для відновлення втраченого провадження № 812/6790/13-а суду не надав.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повторного виклику сторін з одночасним витребуванням відповідних документів по справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок зупинення провадження при розгляді питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі не врегульовано розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у даній справі, суд вважає за можливе зупинити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6790/13-а.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобовязати ПАТ Стахановський завод феросплавів, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, у строк до 12 вересня 2017 року надати наявні копії матеріалів справи № 812/6790/13-а, зокрема, позовну заяву з додатками, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зупинити провадження щодо розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6790/13-а до 12 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 12 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1