Ухвала суду № 67526715, 03.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2969/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Злата» з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28396933 від 16.01.2012 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

20.06.2017 року позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28396933 від 16.01.2012 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року позивачу був продовжений строк залишення адміністративного позову без руху.

30.06.2017 року позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить:

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 28511661 від 05.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11582928 від 07.09.2011р.; тип обтяження - арешт нерухомого майна, на підставі якої було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «ЗЛАТА» (код ЄДРПОУ 32129195);

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 28396933 від 16.01.2012р., реєстраційний номер обтяження: 12060605 від 16.01.2012р.; тип обтяження - арешт нерухомого майна, на підставі якої було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «ЗЛАТА» (код ЄДРПОУ 32129195).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Направити Відповідачам копію ухвали та запропонувати у строк до 07 липня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, до судового розгляду на 07 липня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.