Ухвала суду № 67526679, 03.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1822/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині постанови від 30.06.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «ОДЕСКАБЕЛЬ» до Одеської митниці ДФС України, Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.04.2017 року, рішення про визначення коду товару від 26.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом 30.06.2017 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови по справі №815/2019/16.

У вступній та резолютивній частині постанови суду від 30.06.2017 року зазначено, що розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «ОДЕСКАБЕЛЬ» до Одеської митниці ДФС України, Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.04.2017 року, рішення про корегування митної вартості товарів від 26.04.2017 року, суд постановив позов задовольнити частково. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.04.2017 року №UА500170/2017/00018. Визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів від 26.04.2017 року №КТ- UА500170-0001-2017. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови у справі № 815/2091/16, суд допустив описку у назві рішення від 26.04.2017 року №КТ- UА500170-0001-2017, зазначивши рішення про корегування митної вартості товарів замість рішення про визначення коду товару. Позивач заявив позовні вимоги та предметом розгляду справи було саме рішення про визначення коду товару від 26.04.2017 року №КТ- UА500170-0001-2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у постанову суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від 30.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в усьому тексті вступній та резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року по справі №815/1822/17, а саме замість рішення про корегування митної вартості товарів вказати рішення про визначення коду товару

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.