Ухвала суду № 67526619, 17.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2017 року 810/1320/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року провадження у даній справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення та набрання ним законної сили у справі №810/501/15.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Горобцової Я.В., на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 1.02.2017 № 26 проведено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи та передано її на розгляд судді Лапію С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 1-2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/1320/16 за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.

).