Ухвала суду № 67526335, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.

справа №804/8443/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кононенко О.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Кривбасводоканал” про стягнення коштів, –

в с т а н о в и в:

28.12.2016 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 804/7639/16.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

26.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі у зв’язку із набранням законної сили постановою по справі 804/7639/16.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/8443/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.17 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко