Ухвала суду № 67526230, 04.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа №805/2217/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2217/17-а

за позовом Державної Служби України з питань праці

до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 червня 2017 року суд призначив адміністративну справу № 805/2217/17-а до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

4 липня 2017 року представник відповідача до суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на проведення антитерористичної операції на території Донецької області, знаходження відповідача на території проведення АТО, за декілька кілометрів від лінії зіткнення, крім того зазначив, що найоптимальніший маршрут слідування пролягає біля лінії зіткнення від смт. Новотроїцьке – м. Волноваха – м. Слов'янськ, що робить відрядження до м. Слов’янська представника відповідача небезпечним для його життя.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі №805/2217/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття відповідача або його представника у судове засідання. Посилання відповідача на те, що маршрут слідування до суду пролягає біля лінії зіткнення, що робить відрядження до м. Слов’янська представника відповідача небезпечним для його життя не є суттєвим обґрунтуванням заявленого клопотання, оскільки жодних ускладнень у транспортному сполученні між цими містами немає. Крім того, з м. Волноваха до м. Слов’янська є можливість доїхати, зокрема, тільки по підконтрольній українській владі території, оминаючи окуповану територію, а отже збройний конфлікт на території Донецької області жодним чином не вплине на безпеку представника відповідача. Крім того, відповідач у своєму клопотанні просив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Волноваському районному суду Донецької області. З цього приводу суд зазначає, що м. Волноваха також знаходиться біля лінії зіткнення проведення АТО, отже суд вважає, що приймання участі у судовому засіданні у Волноваському районному суду Донецької області жодним чином не буде безпечніше для представника відповідача ніж у Донецькому окружному адміністративному суді в м. Слов'янську, враховуючи посилання представника відповідача на найоптимальніший маршрут слідування, який пролягає біля лінії зіткнення від смт. Новотроїцьке – м. Волноваха – м. Слов'янськ.

Суд також звертає увагу відповідача, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 12 липня 2017 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що відповідач має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, всі письмові пояснення, заяви, клопотання, заперечення, письмові докази тощо, засобами поштового зв’язку та додатково засобами електронного зв’язку на адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua, які будуть розглянуті судом всебічно та об’єктивно.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Новотроїцьке рудоуправління» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2217/17-а

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 4 липня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.