
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Справа № 804/7487/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду від 04.04.2016р. у справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України з позовними вимогами про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови суду від 04.04.2016р. у справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України з позовними вимогами про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації.
Станом на 25.07.2016 року справа №804/7487/15 знаходилась у Вищому адміністративному суді України. Ухвалою Вищого адмінінстративного суду України від 10.05.2017 р. касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адміністративна справа зареєстрована в Дніпропетровському окружному адміністративному суді 25.05.2017 р.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа розподілена судді О.С. Рябчук за №804/3325/17.
Відповідно до ч.2 ст.267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Верба І.О., судді Кононенко О.В.
Копію ухвали про призначення заяви надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 67526212, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7487/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: