Ухвала суду № 675260, 15.05.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа № 25-26/557-06-12956

За позовом: ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, Одеська область, м. Іллічівськ

до відповідача: ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод”, Одеська область, м. Іллічівськ

про стягнення 262 830,79 грн.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Остапов В.В., довіреність №59 від 30.10.06 р.

Від відповідача: Степанюк Ю.О., довіреність №72/673 від 14.12.06 р.

В судовому засіданні 15.05.07 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Степанюк Ю.О., довіреність №72/673 від 14.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 262 830,79 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.07 р. у справі №26/557-06-12956 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 16.03.07 р. справу №26/557-06-12956 було прийнято до свого провадження суддею Малярчук І.А., у зв’язку з чим справі присвоєно №25-26/557-06-12956.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.05 р. між ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” було укладено Договір №49-39-05/164-0, предметом якого є взаємовідносини сторін та розмежування їх господарської компетенції при використанні майна комплексу бази відпочинку „Радужний”, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, Старе Бугове.

За умовами Договору ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” зобов’язаний був відшкодовувати ДП „Іллічівський морський торговельний порт” витрати на оплату податку на землю в частині площі, яку займають об’єкти, що знаходяться в користуванні ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” та частину загальноексплуатаційних витрат по утриманню бази відпочинку „Радужний” (прибирання території, освітлення території, вивезення сміття, охорона території, обслуговування душових, туалетів, кінозалу, дитячих майданчиків та інш.) пропорційно площі, яку займають об’єкти, що знаходяться в користуванні ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод”, здійснювати оплату харчування відпочиваючих згідно затвердженої сторонами калькуляції та вартості спожитої електроенергії та води по фактичним затратам згідно показників контрольних приладів (електролічильників, водомірів), встановлених на об’єктах, що знаходяться в користуванні ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод”.

Підставою для подання ДП „Іллічівський морський торговельний порт” 06.12.06 р. до господарського суду даного позову стало виникнення у ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” заборгованості за виставленими позивачем на підставі Договору №49-39-05/164-0 рахунками на загальну суму 275 217,24 грн.

20.12.06 р. між ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” було укладено угоду про погашення взаємної заборгованості, згідно якої сторони дійшли згоди про припинення зобов’язань ДП „Іллічівський морський торговельний порт” перед ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” за договором №51387 від 08.09.06 р. за ремонтні роботи по т/х „Титан” на суму 870 000 грн. та припинення зобов’язань ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт” по договору №49-39-05г від 01.02.05 р., договору №49-163-05г від 12.08.05 р. згідно визначених в угоді рахунків.

З наданих суду 14.05.07р. пояснень позивача вбачається, що рахунок №7060 від 07.07.06 р. на суму 12386,45 грн. було сплачено відповідачем 01.08.06 р. та включено до позовної заяви, а також акту звірки взаєморозрахунків помилково, у зв’язку з чим позивачем уточнено, що сума заборгованості відповідача на момент подачі позовної заяви складала 262 830,79 грн.

Також, 14.05.07 р. позивачем подано до суду заяву, в якій останній просить припинити провадження у справі №25-26/557-06-12956 на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на оплату відповідачем боргу повністю після порушення провадження у справі та у зв’язку з цим стягнути з ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт” державне мито в сумі 2628,31 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №25-26/557-06-12956 відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом повного погашення заборгованості ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт” шляхом взаємозаліку, що відобразилось в угоді про погашення взаємної заборгованості від 20.12.06 р.

Із змісту ч.3 ст. 80 ГПК України, суд припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що угода про погашення взаємної заборгованості від 20.12.06 р., якою була погашена заборгованість ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, яка є предметом спору у даній справі, була укладена між сторонами після порушення провадження у справі за даним позовом, та з огляду на ненадання відповідачем доказів, які б свідчили про вчинення дій, спрямованих на погашення вищевказаної заборгованості до подання ДП „Іллічівський торговельний порт” даного позову до господарського суду, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неналежного виконання ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” зобов’язань, у зв’язку з чим покладає на останнього судові витрати, а саме державне мито в розмірі 2628,31 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №25-26/557-06-12956.

2. Стягнути з ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів,61, код ЄДРПОУ 32333962) на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, площа Праці,6, код ЄДРПОУ 01125672) 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 31 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя