Ухвала суду № 67524705, 29.06.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини, -

В С Т А Н О В И Л А:

в січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про зобов'язання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ “Банк “Київська Русь” просить ухвалу судді від 13 лютого 2017 року скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є місто Київ.

Від представника ПАТ “Банк “Київська Русь” поступило клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено і справу в зв'язку з цим відкладено на 29.06.2017р., про що належним чином повідомлено ПАТ “Банк “Київська Русь”. Однак, у визначений час судове засідання не було розпочато, в зв'язку з технічною неможливістю, а саме з відсутністю в Подільському районному суді міста Києва електроенергії, про що відповідно було складено довідку. Представник ПАТ “Банк “Київська Русь” не дочекавшись результату розгляду справи, залишив зал судового засідання. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала, що відсутність представника ПАТ “Банк “Київська Русь” не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, вважаючи ухвалу судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 210 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

У ч. 4 ст. 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Також згідно п.2 ч. 38 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ” від 01 березня 2013 року № 3, оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір із Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь”, в особі керуючого Тернопільським відділення ОСОБА_3 у місті Тернополі (а.с. 12). Крім цього, позивачем було укладено договір №103919-59 банківського вкладу в іноземній валюті “Супер-вклад” і договір застави з Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь”, в особі керуючого Тернопільським відділення ОСОБА_3 у місті Тернополі (а.с. 14, 17).

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся в суд з позовом за місцезнаходженням відділення юридичної особи, тому ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 13 лютого 2017 року є такою, що ухвалена з додержанням вимог закону, яку слід залишити без змін.

Відповідно до частини першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою: а) продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі).

Враховуючи те, що справа розглянута по суті, тому слід стягнути з Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (Код ЄДРПОУ 24214088) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень в доход держави отримувач коштів - ОСОБА_4ТЕРНОПIЛЬ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) — 37977726, банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) — 838012, рахунок отримувача — 31210206780002, код класифікації доходів бюджету — 22030101, призначення платежу - судовий збір, код 02893456, пункт 1.8.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” - відхилити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (Код ЄДРПОУ 24214088) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень в доход держави отримувач коштів - ОСОБА_4ТЕРНОПIЛЬ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) — 37977726, банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) — 838012, рахунок отримувача — 31210206780002, код класифікації доходів бюджету — 22030101, призначення платежу - судовий збір, код 02893456, пункт 1.8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно: