Ухвала суду № 67524645, 04.07.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/882/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/182/17 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Стадник О. Б., Сарновський В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про зміну підсудності кримінального провадження №12017210040000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл кримінального провадження, у зв'язку з тим, що в штаті Бережанського районного суду Тернопільської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що суддя Шміло В.І., як слідчий суддя, 13 травня 2017 року приймав рішення за клопотанням слідчого СВ Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. Суддя Данилів О.М. з 05 червня по 07 липня 2017 рік, суддя Крамар В.М. з 12 червня по 29 липня 2017 рік перебувають у черговій щорічній відпустці. Суддя Німко Н.П. 17 липня по 25 серпня 2017 рік перебуватиме у щорічній відпустці. У судді Музики Я.М. закінчився термін повноважень судді.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.

Колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про зміну підсудності кримінального провадження №12017210040000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про зміну підсудності кримінального провадження №12017210040000115 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3