Ухвала суду № 67524602, 03.07.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1624/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження № 22-ц/789/785/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 30

У Х В А Л А

03 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківського районного відділення Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з пропуском встановленого законом строку, подав листом апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року. Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянт судові витрати оплатив на неналежний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

12 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав платіжне доручення про оплату судового збору.

Також, 26 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав заяву в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при подачі первісної апеляційної скарги, в реквізитах про сплату судового збору виявилась помилка і кошти направили не на той рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

2.Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017року.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017року.

4.Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

5.Надати строк до 12 липня2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: