Ухвала суду № 67524296, 03.07.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/298/17

Провадження № 2/602/147/2017

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ПСП агрофірма «Білозірська», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.

В судовому засіданні 03 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПСП Агрофірма «Білозірська», представник третьої особи центру надання адміністративних послуг Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи належить ОСОБА_2 підпис на додатковій угоді від 20 жовтня 2015 року до договору оренди землі №20 від 10 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931)?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Тернопільської районної адміністрації, який є правонаступником Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931) оригінали додаткової угоди від 20 жовтня 2015 року до договору оренди землі №20 від 10 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП Агрофірма «Білозірська» (код ЄДРПОУ 3782931).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3