Ухвала суду № 67524201, 04.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1169/17

1-кп/465/453/17

У Х В А Л А

судового засідання

04.07.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді: Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

прокурора Петрушкевич О.Є.

захисник ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова у підготовчому судовому засіданні розгляд питання про обєднання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015140080001773 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДРза №12016140080004671 від 18.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140080001773 від 06.07.2015 року, згідно якого: 06.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

01.03.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження №12016140080004671 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

При вирішенні питання про об'єднання цих проваджень в порядку частини 2 статті 334 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, які при вирішенні даного клопотання поклались на розсуду суду, думки прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання приходить до наступного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об'єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень є недоцільним, виходячи з наступного.

Згідно до ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно дост. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015140080001773 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016140080004671від 18.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави об'єднанняматеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об'єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розглядусправи.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаних кримінальних провадженнях окрім ОСОБА_2 обвинуваченими є і інші особи, потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду. Досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідності в об'єднанні матеріалів кримінальних проваджень немає.

Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у об'єднанні в одне провадження матеріалівкримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016140080004671 від 18.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріаламикримінального провадження внесеним до ЄРДР за №12015140080001773 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080004671 від 18.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути до канцеляріїФранківського районного суду м.Львова для виконання вимог статті 35 Кримінально - процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.