Вирок № 67523557, 03.07.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/140/17 Справа №447/976/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

за участю серетаря судових засідань Крочак І.Ю.

прокурора Петрушинського Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12016140250001198 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2, 09.11.2016року приблизно о 01год.00хв. керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в темну пору доби під час випадання незначного дощу, із невстановленою слідством швидкістю, по асфальтованій автомобільній дорозі перехрестя с. Пісочна- с.Рудники Миколаївського району Львівської області через автодорогу « Київ-Чоп», будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахувавши дорожніх умов, на керованому ним автомобілі виїхав на смугу руху автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» , реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, тим самим вчинив поперечне зіткнення із вищевказаним автомобілем , який їхав по головній автодорозі сполучення « Київ-Чоп»в напрямку на м.Чоп. Дана дорожньо-транспортна пригода , згідно висновку експерта №1/365 від 19.04.2017року сталася внаслідок грубого порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ -2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 правил дорожнього руху: п.п.16.11 та вимог знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ -2106, ОСОБА_4 згідно висновку експерта №36/17 від 24.03.2017року отримав тілесне ушкодження у виді перелому правої ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я; пасажир ОСОБА_3 згідно висновку експерта №37/17 від 23.04.2017року отримав тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки, який ускладнився внутрішньочеревним крововиливом, що призвело до виникнення шоку та в сукупності відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження та ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження та ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується типово, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом'якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України скасувати арешт накладений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2016року.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до ст. 100 КПК України підлягає поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2016року.

Речові докази: - автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_5; - автомобіль марки «ВАЗ -2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 4402 ( чотири тисячі чотириста дві) гривні витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бачун О. І.