Постанова № 67522826, 04.07.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1559/17

3/337/574/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП м.Запоріжжя ДПП, відносно

ОСОБА_1, 31.08.1988р.н., ур. м.Запоріжжя, працює автослюсарем СТО «Автогаз», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул..Жукова, 14/149

за ст.130 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2017р. в 02.26год. в м.Запоріжжі по вул.Ентузіастів,9 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-414, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, щиро кається в скоєному.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.. 256 КУпАП, протоколом адміністративного затримання, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями в суді правопорушника журавель А.І., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які суд вважає належними та допустимим доказами і приймає за основу при винесенні судового рішення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки вінвчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.1988р.н., РНОКПП суду невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті)грн. на користь держави (р/р №31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області,МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1988р.н., РНОКПП суду невідомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1988р.н., РНОКПП суду невідомий, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

04.07.2017