
Єдиний унікальний номер 263/3393/17
Номер провадження 22-ц/775/517/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Киян Д.В.
Категорія 50 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року разом із клопотанням про поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не був присутній при ухвалені оскаржуваного рішення, отримав його копію через свого представника лише 14 червня 2017 року (а.с.77), а апеляційну скаргу подав 23 червня 2017 року, то немає підстав вважати, що ним пропущено строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Суддя
Судове рішення № 67521982, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3393/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: