Постанова № 6752184, 25.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 р. справа № 2а-13405/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріАржанові А.С.

за участю:

представника позивача Рижової О.Л.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної з контролю за цінами в Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про примусове стягнення суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про примусове стягнення суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що Державною з контролю за цінами в Донецькій області було проведено перевірку магазину „Продукти», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 на предмет дотримання порядку встановлення та застосування на окремі види продовольства.

За матеріалами перевірки було прийнято рішення № 102 08.08.2008 року про застосування до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень.

Вказане рішення разом претензією було отримано відповідачем.

Станом на момент подання позову щодо виконання вказаного рішення про стягнення суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень до позивача не надходила.

Вважає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

З огляду на зазначені обставин суду вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, встановив наступне.

Державною з контролю за цінами в Донецькій області проведено перевірку в магазині „Продукти», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтобудівників, 9, де фізична особа підприємець ОСОБА_2 здійснює свою підприємницьку діяльність.

Вказаною перевіркою встановлено завищення роздрібних на хліб та продовольчі товари за рахунок застосування торговельних надбавок понад установлений граничний рівень (до 16,8 від. замість 10,0 відс. та до 33,7 відс. замість 15,0 відс. відповідно) за період з 23.07.08 року по 29.07.08 року, -порушені вимоги постанови Кабінету України 13.02.08р. № 55 „Про заходи щодо забезпечення ситуації на ринку зерна та продуктів його переробки в 2007/2008 маркетинговому та розпорядження голови Донецької ОДА 05.06.08р. № 267 „Про встановлення граничних торговельних надбавок на продовольчі товари».

08 серпня 2008 року Державною з контролю за цінами в Донецькій області прийнято рішення про застосування суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно до якого до СПД ОСОБА_2 застосовано стягнення безпідставно отриманої суми виручки у 17,60 гривень та штрафу у 35,20 гривень (а.с.4).

Правовою підставою прийняття вказаного рішення зазначено ст. 14 Закону України „Про ціни ціноутворення» 03.12.1990 року № 507-ХІІ.

Вказане рішення разом претензію на суму 52,80 гривень (а.с.5) 11.08.2008 року направлено на адресу відповідача.

13.08.08 року зазначені документи отримані відповідачем, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення № 651310.

Як встановлено у судовому засіданні сума економічних санкцій за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень відповідачем до бюджету не сплачена.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про ціни ціноутворення» та положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого ПКМУ 13.12.2000року № 1819 на Державну інспекцію з контролю за цінами покладені контрольно - наглядові з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування тарифів.

Згідно ст. 14 Закону України „Про ціни ціноутворення та п. 1.6. про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним Наказом Міністерства Економік та з питань Європейської України Міністерства Фінансів України 03.12.2001 року № 298/519 (реєстрація Міністерства України 18.12.2001 року за № 1047/6238), вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення Державної дисципліни та штраф у двократному необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами Державного контролю за цінами.

Відповідно до частини 1 ст. 14 Закону України „Про ціни ціноутворення» у разі невиконання субєктом господарювання рішення органів державного контролю за цінами, сума застосованих економічних санкцій стягується у судовому порядку.

Таким чином суд з огляду на вищенаведене приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної з контролю за цінами в Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про примусове стягнення суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-72, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної з контролю за цінами в Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про примусове стягнення суми економічної за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень, задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1) суму економічних санкцій за порушення державної дисципліни у 52,80 гривень (пятдесят гривні вісімдесят копійок) на д/р № 31118116700006 в УДК Калінінського району м. Донецька отримувач УДК Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687090, банк отримувача- ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією - 21081100.

Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 25 вересня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 30 вересня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.