Ухвала суду № 67521816, 03.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

? ?Справа № 303/1333/17

2/303/1048/17

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???????????????????????????????????? УХВАЛА ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ІМЕНЕМ? УКРАЇНИ

??04 липня 2017 року????? ? ? ???????????????????????????????????????????????????????????????????? м. Мукачево

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

? ? ? ?в особі :????? ?головуючого? судді ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???????????????? ОСОБА_1

??????????????????? ? ? ? ? при секретарі ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???????????????????ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?????????? ВСТАНОВИВ:

?Представник позивача ОСОБА_3, на підставі письмового клопотання від 04 квітня 2016 року (а.с. 42), просила проводити судові розгляди справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на неможливість прибуття до суду із-за відсутності фінансування витрат на оплату відряджень працівників Фонду, у звязку з процесом ліквідації банку ПАТ ВіЕйБі Банк.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, суд з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що дану справу слід повторно призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва . На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1,168, 209-210 ЦПК України.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?????????? УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 21 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк - ОСОБА_5 доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3).

Копію ухвали суду надіслати Дніпровському районному суду м. Києва? для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та? відповідачу - для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич