Ухвала суду № 67521736, 30.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1914/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Водночас, разом з адміністративним позовом представник позивача подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивує тим, що 23.06.2017 року Теківська сільська рада провела сімнадцяту сесію сьомого скликання, на якій було прийнято ряд рішень, зокрема рішення № 220 "Про структуру і чисельність апарату сільської ради" та рішення № 221 яким затверджено штатний розпис станом на 26 травня 2017 року і в якому відсутня посада "землевпорядник". Позивач працює на вказаній посаді і через три дні отримав персональне попередження спеціалісту-землевпоряднику про звільнення через 2 місяці у зв'язку із скороченням штату. Такі рішення Теківської сільської ради позивач вважає незаконними, у зв'язку з чим оскаржив їх до суду. Вказує, що у разі не зупинення оскаржуваних рішень, його буде звільнено по статті 40 КЗпП (п.1), що призведе до порушення його основоположних прав та свобод щодо права на працю та права на отримання заробітної плати (та відповідного стажу перед призначенням пенсії) і у разі звільнення для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Просить розглянути дане клопотання в терміновому порядку без повідомлення відповідача та зупинити оскаржувані рішення Теківської сільської ради до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

Розглянувши доводи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1ст.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За ч.2ст. 117 КАС Україниухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно положень ч.1ст.118 КАС Україниклопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Теківської сільської ради від 23.06.2017 року № 220 "Про структуру і чисельність апарату сільської ради" та рішення № 221 "Про затверджено штатного розпису на 26 травня 2017 року" - до набрання чинності рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити у виконком Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Ухвалу до відома направити позивачу та його представнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградіський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_4