Ухвала суду № 67521703, 04.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/951/16-к

Номер провадження 11-кп/775/383/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: Огурецького В.П.

суддів Савкової С.В., Стародуба О.Г.

при секретарі судового засідання Самойленко Г.В.

за участю:

прокурора Сопіної Г.О.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №42015050000000051

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Донецька, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, зооінженер, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючому на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління ДПтС України в Донецькій області, який має спеціальне звання молодшого сержанту внутрішньої служби, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 258-3 КК України та виправдано.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Приблизно в березні - квітні 2014 року в м. Донецьку створено стійке ієрархічне обєднання - злочинну терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» («ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обовязки згідно з планом спільних злочинних дій.

ОСОБА_3, на протязі часу з 24 грудня 2014 року по 21 січня 2015 року, умисно, являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, згідно наказу начальника Селидівської виправної колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби (ДПтС) України в Донецькій області №20о/с від 07 травня 2013 року, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи, маючи спеціальне звання молодшого сержанту внутрішньої служби, з метою сприяння діяльності злочинній терористичній організації «Донецька народна республіка» («ДНР») в особі її представника ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості з останнім про співробітництво, за допомогою мобільного телефону, який має номер мобільного оператора «МТС» 095-206-56-00, особисто здійснював передачу йому розвідувальних даних щодо кількості, розташування, передислокації підрозділів збройних сил України, які беруть участь у антитерористичній операції, на території Марїнського району Донецької області.

За вказаний період ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 дані щодо: передислокації 24.12.2014 року в м. Курахове Донецької області підрозділів 28 омбр ЗСУ, які дислокуються у вказаному населеному пункті, на цивільних автобусах;

прольоту вертольоту ЗС України в районі м. Селідове Донецької області в проміжок з 13.00 годин до 13.10 годин 08.01.2015 року;

розташування 12.01.2015 року підрозділів артилерії 28 омбр ЗСУ на вогневих позиціях поблизу с. Зоряне Донецької області;

розташування 12.01.2015 року підрозділів артилерії 28 омбр ЗСУ в районі с. Курахівка Донецької області;

розташування 18.01.2015 року важкої артилерії 28 омбр ЗСУ в с. Курахівка Донецької області;

пересування в період з 07.00 годин до 09.00 годин 21.01.2015 року колони військової техніки ЗСУ у складі 17 танків, 2 бензовозів, 3 автомобілів з військовими, через с. Максимільянівка Донецької області в сторону с.Гостре та с. Курахівка Донецької області.

Наведену інформацію ОСОБА_3 збирав особисто, при пересуванні по території Марїнського району Донецької області.

Отримані від ОСОБА_3 розвіддані ОСОБА_4 доповідав керівництву терористичної організації «ДНР», та у подальшому вони були використані при здійсненні артилерійських обстрілів населених пунктів Марїнського району, де дислокуються підрозділи ЗСУ.

Суд першої інстанції, виправдавши ОСОБА_5, прийшов у вироку до висновку, що наданими стороною обвинувачення доказами винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, не доведена.

У апеляційній скарзі прокурор Чередниченко О.В. вважає вирок незаконним, оскільки висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування вказує, що судом безпідставно відмовлено в задоволені клопотання щодо витребування лазерного диску CD-R №2/149, на якому міститься запис негласної розшукової дії. Також судом безпідставно визнано недопустимим речовим доказом мобільний телефон «Samsung GT S5230», а також недопустимим доказом протокол за результатами негласного розшукового заходу від 27.01.2015.

Просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визначити ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

17 березня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

20 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чередниченка О.В. відкрито. 30 березня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 року.

У судове засідання 26 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено.

30 травня 2017 було винесено ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на 4 липня 2017 року на 9 годину 30 хвилин до приміщенні Апеляційного суду Донецької області, виконання приводу було доручено Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

У судове засідання 4 липня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 приводом не доставлений, самостійно не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Про причини невиконання приводу відомостей до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У обвинувальному висновку та у вироку зазначено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення поштою за вказаною вище адресою судового виклику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, оперативно - розшукові заходи та певні слідчі (розшукові) дії по справі здійснювались підрозділами органів безпеки, виконання ухвали про привод суд вважає за необхідне доручити Управлінню Служби Безпеки України в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 1 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, зооінженера, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління ДПтС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на 4 липня 2017 року на 9 годину 30 годин у приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

Копію даної ухвали направити до Управління Служби Безпеки України у Донецькій області для виконання та до прокуратури Донецької області для відома та контролю.

Судді: