Ухвала суду № 67521497, 04.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5521/16-ц

Провадження № 6/242/100/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали за цивільною справою за заяву ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, та видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрАктив», про стягнення заборгованості шляхом продажу майна переданого у заставу, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрАктив», про стягнення заборгованості шляхом продажу майна переданого у заставу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року вимоги заявника в частині виправлення описки у судовому рішенні, та видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виділено в окреме провадження провадженні, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року, яке набрало законної сили 03.07.2017 року, відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрАктив», про стягнення заборгованості шляхом продажу майна переданого у заставу.

На підставі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення усунено, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, та видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрАктив», про стягнення заборгованості шляхом продажу майна переданого у заставу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2016 р. 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова