Судовий наказ № 6752120, 01.10.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

код суду № 0527                                                                                                      № 2-н-311/09

С У Д О В И Й    Н А К А З

01 жовтня  2009 року         Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3418431/1.11621012 та додатковою угодою до зазначеного договору від 12.03.2007 року, в розмірі 157 грн. 94 коп. та 778 грн. 16 коп. відповідно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв’язку абонент зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань, останній повинен сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи договір про надання послуг мобільного зв’язку                     № 3418431/1.11621012 та додаткова угода до зазначеного договору від 12.03.2007 року укладені у письмовій формі і підписані сторонами. ОСОБА_1 з 01.10.2007 року припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ” за використані послуги мобільного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості, тобто договір був достроково закінчений з ініціативи абонента, на підставі чого нарахована договірна санкція в сумі 778 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” задовольнити та видати судовий наказ за його вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549  ЦК України

Н А К А З У Ю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку  № 3418431/1.11621012 та додатковою угодою до зазначеного договору від 12.03.2007 року в розмірі 157(сто п”ятдесят сім ) грн. 94 коп. та договірну санкцію в розмірі 778 (сімсот  сімдесят вісім) грн. 16 коп., а всього 936 (дев”ятсот тридцять шість ) грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Суддя