Судовий наказ № 6752112, 01.10.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

              № 2-н-305/09

С У Д О В И Й     Н А К А З

01 жовтня 2009 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду  Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156 та додатковою угодою до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року, в розмірі в розмірі 320 грн. 51 коп. та 1315 грн. 20 коп. відповідно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 85100, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Вінницька, 77.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв’язку абонент зобов’язаний вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156  та додаткова угода до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року укладені у письмовій формі і підписані сторонами. З 01 серпня 2007 року боржник ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ” за використані послуги мобільного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості, тобто договір був достроково закінчений з ініціативи абонента, на підставі чого нарахована договірна санкція в сумі 1315 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” задовольнити та видати судовий наказ за його вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції з ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.  214, 526, 527, 530, 546, 549 ЦК України,  -

Н А К А З Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156 та додатковою угодою до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 51 копійка та договірну санкцію в розмірі 1315 (одна тисяча триста п’ятнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 витрати з інформаційно – технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз*яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування  в разі  заперечення проти вимог стягувача.

Суддя              

№ 2-н-305/09

С У Д О В И Й     Н А К А З

01 жовтня 2009 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду  Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156 та додатковою угодою до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року, в розмірі в розмірі 320 грн. 51 коп. та 1315 грн. 20 коп. відповідно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 85100, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Вінницька, 77.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв’язку абонент зобов’язаний вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156  та додаткова угода до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року укладені у письмовій формі і підписані сторонами. З 01 серпня 2007 року боржник ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ” за використані послуги мобільного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості, тобто договір був достроково закінчений з ініціативи абонента, на підставі чого нарахована договірна санкція в сумі 1315 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” задовольнити та видати судовий наказ за його вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції з ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.  214, 526, 527, 530, 546, 549 ЦК України,  -

Н А К А З Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 3280706/1.11577156, № 3280735/1.11577156 та додатковою угодою до зазначених договорів від 26 грудня 2006 року в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 51 копійка та договірну санкцію в розмірі 1315 (одна тисяча триста п’ятнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 витрати з інформаційно – технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз*яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування  в разі  заперечення проти вимог стягувача.

Суддя   підпис

Копія вірна Суддя                                              О.В. Бєлостоцька

ОСОБА_1

                        м. Костянтинівка, вул. Вінницька, 77

Костянтинівський міськрайонний суд надсилає копію судового наказу від 01.10.2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’зку, а також копію вказаної заяви та копії доданих до неї документів для відома.

    Додаток: за змістом на _____ аркушах.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду                             ОСОБА_3

ОСОБА_1

                        м. Костянтинівка, вул. Вінницька, 77

Костянтинівський міськрайонний суд надсилає копію судового наказу від 01.10.2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’зку, а також копію вказаної заяви та копії доданих до неї документів для відома.

    Додаток: за змістом на _____ аркушах.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду                             ОСОБА_3