Ухвала суду № 67520872, 03.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11495/16-ц

Провадження №4-с/219/38/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до п. 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема, про зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, скарга не містить викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, а містить тільки посилання на норми Законів.

Скарга містить посилання на порушення державним виконавцем порядку звернення стягнення на майно боржника, проте заявник не зазначає на яке саме майно повинен невідкладно звернути стягнення державний виконавець, хоча така бездіяльність оскаржується.

Заявник посилається на невиконання інших вимог, передбачених ст.52 та іншими статтями розділу VII Закону України «Про виконавче провадження», однак не зазначає яких вимог і в чому саме полягає бездіяльність.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик