Постанова № 67520848, 03.07.2017, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/399/2017

Справа № 229/2382/17

03 липня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер, мешкає за адресою м. Костянтинівка вул.. Калмикова 19/52

за ст.163 -1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 325 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 03.05.2017 року о 11 годині 25 хвилин за адресою Донецька область м. Дружківка вул.. Соборна 26 вчинилп правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 14.136, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14 п. 185 1ст. 185, п.198.1, п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями в результаті чого знижено суму податку на додану вартість в розмірі 259 922 грн у тому числі по періодах жовтень 2015 року у сумі 150642 грн, грудень 2015 року у сумі 109280 грн на підставі акту перевірки № 131/05-99-14-04/30947505 від 12.05.2017, за що відповідальність передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст. 163 -1 ч.2 КУпАП передбачає Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 , ст..256КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КпАП України повернути до заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога