Справа № 734/159/17 Провадження № 22-ц/795/1436/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТРОПОЛІС» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТРОПОЛІС» про стягнення заборгованості за договором,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду позивач за зустрічним позовом присутнім не був і в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ним його копії.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з квитанції, доданої ОСОБА_1 до апеляційної скарги, на ній відсутня печатка банку, який прийняв платіж. Крім того, згідно виписки по рахунку ГУДКСУ у Чернігівській області сума судового збору у розмірі 8800 грн згідно вказаної квитанції на рахунок УДКСУ у м. Чернігові не надходила.
Таким чином, на даний час відсутні відомості про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить надати суду належним чином завірений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року або сплатити судовий збір у розмірі 8800 грн на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТРОПОЛІС» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТРОПОЛІС» про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області належні докази сплати судового збору або сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяО. І. ОнищенкоСудове рішення № 67520424, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/159/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: