Ухвала суду № 67520413, 04.07.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/138/17

Єдиний унікальний № 742/1350/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

секретаря Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухонос А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження №12016270210000142 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, мешканеця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді домашнього арешту закінчилася 27 травня 2017 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

01 червня 2017 року Прилуцьким ВП ГУНП повідомлено Прилуцький міськрайонний суд про місце знаходження обвинуваченого, але в подальшому на всі виклики до суду ОСОБА_2 не зявлявся, по місцю проживання останній відсутній, про що свідчать рапорти працівників поліції.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 було підвергнуто примусовому приводу в підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 червня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2.

04 липня 2017 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, що свідчить про його ухилення від суду, прокурор Прилуцької місцевої прокуратури подав до суду клопотання в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просить його задовольнити, захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 176178, 187-188 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали суду направити начальнику Прилуцького МВ ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.