Ухвала суду № 67520212, 04.07.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12891/16-ц

Провадження № 2/750/457/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", Товариства з обмеженою відповідальністю " Статус ІНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним (нікчемним) договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда", стягнути на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ПАТ "Банк Михайлівський", та ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда", ТОВ "Статус ІНК", ТОВ "Фінансова компанія "Фагор" заподіяні збитки в розмірі 1830098,68 грн. - суму неповернутого вкладу та 594889,73 грн. неотриманих процентів, а всього 2424988,41 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркозначної експертизи, в якому просить надати оригінал Договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року та оригінали вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях та вказати на яких сторінках матеріалів справи є умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, оскільки згідно п. 2.3 Інструкції «Експерту забороняється …. самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно»

04.07.2017 року на виконання вимог експерта ОСОБА_1 надала Договір безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року та квитанції про сплату комунальних послуг, де містяться її підписи.

Також, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на таких аркушах справи: том 1 а.с. 5, 54, 110, 171, 226, том 2 а.с. 62,63.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Вказати судовому експерту Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 на умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на таких аркушах справи: том 1 а.с. 5, 54, 110, 171, 226, том 2 а.с. 62,63.

Надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) матеріали цивільної справи № 750/12891/16-ц, провадження № 2/750/457/17 з оригіналом Договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року, додатковими документами, де містяться вільні підписи ОСОБА_1, експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 10.05.2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя