Ухвала суду № 67520059, 04.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1924/16-к

н/п 1-кс/766/6679/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

слідчого Головченко К.М.,

прокурора Головка Б.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити від займаної посади підозрюваного інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231010000019 від 11.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

22.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

На теперішньому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується наступними зібраними доказами, зокрема:

-посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_3, яка затверджена 19.05.2015 начальником управління капітального будівництва Херсонської міської ради;

-актом проведення демонтажу від 30.06.2015;

-договором від 02.12.2015 № 02/12 та додатковими угодами до нього № 1 від 29.12.2015 та № 2 від 11.03.2016;

-актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-актом №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Херсонським відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №217/218 від 30.12.2016;

-висновком аналітичного дослідження від 21.03.2017 №5/21-22-16-06/39721227;

-показами допитаної у якості свідка ОСОБА_6;

-показами допитаного у якості свідка ОСОБА_7;

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за скоєння якого у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот пятдесяти до семисот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.366 КК України) та тяжкого злочину, за скоєння якого у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч.4 ст.191 КК України), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він:

-залишаючись на займаній ним на цей час посаді інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради та зустрічаючись зі своїми колегами - працівниками управління капітального будівництва Херсонської міської ради, яких допитано у якості свідків, він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , так як підозрюваний, використовуючи надані йому повноваження може здійснити такий вплив, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування;

-будучи на цей час працівником на посаді інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради, маючи доступ до приміщення та документообігу управління, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебувають в розпорядження вказаного управління та в подальшому можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Вказані злочини вчинені ОСОБА_3 прямо та безпосередньо повязані із використанням ним своїх повноважень на займаній посаді. Таким чином, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді інженера технічного нагляджу відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та впливати на працівників управління у спосіб, вказаний вище.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що прокурор просить відсторони ОСОБА_3 від посади строком на 2 місяці, однак досудове розслідування продовжено лише 14.07.2017 року.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до положень ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

На теперішньому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується наступними зібраними доказами, зокрема:

-посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_3, яка затверджена 19.05.2015 начальником управління капітального будівництва Херсонської міської ради;

-актом проведення демонтажу від 30.06.2015;

-договором від 02.12.2015 № 02/12 та додатковими угодами до нього № 1 від 29.12.2015 та № 2 від 11.03.2016;

-актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-актом №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

-висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної Херсонським відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №217/218 від 30.12.2016;

-висновком аналітичного дослідження від 21.03.2017 №5/21-22-16-06/39721227;

-показами допитаної у якості свідка ОСОБА_6;

-показами допитаного у якості свідка ОСОБА_7;

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за скоєння якого у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот пятдесяти до семисот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.366 КК України) та тяжкого злочину, за скоєння якого у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч.4 ст.191 КК України), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він:

-залишаючись на займаній ним на цей час посаді інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради та зустрічаючись зі своїми колегами - працівниками управління капітального будівництва Херсонської міської ради, яких допитано у якості свідків, він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваний, використовуючи надані йому повноваження може здійснити такий вплив, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування;

-будучи на цей час працівником на посаді інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради, маючи доступ до приміщення та документообігу управління, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебувають в розпорядження вказаного управління та в подальшому можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, повязаних із використанням ним своїх повноважень на займаній посаді. Таким чином, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді інженера технічного нагляджу відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та впливати на працівників управління у спосіб, вказаний вище.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

При встановленні строків відсторонення ОСОБА_3 від посади суд враховує, що досудове розслідування продовжене лише до 14.07.2017 року, тому слід відсторонити підозрюваного саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити від займаної посади підозрюваного інженера технічного нагляду відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком до 14.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8