Ухвала суду № 67520036, 04.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2856/17

Провадження № 2-о/591/138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, яка містить три вимоги немайнового характеру. Однак вказана заява була подана з порушеннями ЦПК України. В супереч ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не було додані оригінали документів, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі, а саме в розмірі 320,00 грн. ( 320,00*3) за кожну вимогу немайнового характеру. Фактично заявником було сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Ухвала суду була вручена заявнику ОСОБА_1, однак у визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.

Заявник подав заяву в якій зазначив на те, що им вірно сплачений судовий збір в розмірі 320 грн.

Таке посилання заявника не заслугвує на увагу, оскільки Законом України «Про судовий збір» визначено обов'язок заявника, який не звільнений від сплати удвого збору, сплатити судовий збір за розгляд справи окремого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник об'єднав у ній декілька вимог. А саме: про встановілення факту родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності заповіту від 17.02.2000 року та заповіту від 19.05.2003 року.

При цьому заявник сплатив судовий збір з розгляду лише однієї вимоги, решта вимог заявника судовим збором оплачені не були. Заявник не подавав документів що підтверджують факт звільнення його від сплати судового збору та не заявляв клопотання про звільнення вд сплати судового збору чи вістрочку/ розстрочку сплати судового збору.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 15.06.2017 року, а тому заяву треба вважати неподаним, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Васильовича, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя