Вирок № 67519976, 11.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5499/17

н/п 1-кп/766/3384/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Куцевола О.О., захисників: Племениченко Г.В. та Сергеєва Д.С., обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42016230000000299 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бережанка Тростянецького району Вінницької області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який не є депутатом, інваліда ІІІ групи (посвідчення НОМЕР_3), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Одеси, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Престиж-авто», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, який не є депутатом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Одеса, українця, водій ПП «Фаворит» та ТОВ «Престиж-авто», одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, який не є депутатом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, українця, уродженця с.Анатолівка Березівського район, Одеської області, працюючого водієм ПП «Фаворит» та ТОВ «Престиж-авто», одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, який не є депутатом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця м.Одеси, українця, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Престиж-авто», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З січня 2015 року, (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), у громадянина України ОСОБА_3, який в період з 29.05.2009 по 26.12.2016 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (види діяльності: надання послуг бронювання та пов'язана з цим діяльність, транспортне оброблення вантажів), будучи вільним агентом по наданню послуг диспетчера на ТОВ «Престиж-авто» (компанії з надання послуг у сфері пасажирських перевезень, код ЄДРПОУ 31841958, юридична адреса товариства - м.Одеса, площа Незалежності, 3, фактична адреса офісу товариства - м.Одеса, вул.Колонтаївська, 54), який перебував у місті Одеса, виник злочинний намір щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України для чого ним було розроблено «схему» протиправної діяльності.

Так, знаючи, що ТОВ «Престиж-авто» здійснює міжнародні пасажирські автобусні перевезення по маршруту (відповідно до дозволу №006142 від 26.05.2016) «Одеса (Україна) - Краснодар (Російська Федерація)» (Одеса-Миколаїв-Херсон-Нова Каховка-Мелітополь-ПП Гоптівка-ПП Нехотіївка-Кушівська-Краснодар), з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, змінив самостійно, всупереч дозволеного маршруту напрямок руху з території України з м.Одеси до території Російської Федерації (в м.Краснодар). При цьому, переміщуючи пасажирів поза пунктами пропуску шляхами паромного сполучення з порту «Крим» розташованого на тимчасово окупованій території АР Крим в порт «Кавказ» (РФ) та в зворотному напрямку.

З метою безпосереднього вчинення злочину - незаконного переправлення осіб (пасажирів, які мають намір скористатися послугами ТОВ «Престиж-авто») через державний кордон України, ОСОБА_3, умисно, попередньо домовився із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_26, які працювали на посадах водіїв міжнародних автобусних рейсів ТОВ «Престиж-авто» щодо вчинення протиправного переміщення пасажирів із порушенням порядку перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 достовірно відомо, що відповідно п.1 розпорядження КМ України №424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті. А також, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу», працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в'їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Згідно попередньої домовленості між співучасниками ОСОБА_3 виконуючи функції диспетчера, погоджував час виїзду автобусу д.н. НОМЕР_4 з м.Одеса, склад водіїв, які здійснюють рейс, маршрут руху автобусу, місце перетину пасажирами адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією з АР Крим через КПВВ «Чаплинка» з метою подальшої їх зустрічі з водіями на автобусі марки «Неоплан», д.н. НОМЕР_1 (а. 15.12.2016 на автобусі марки «Неоплан», д.н. НОМЕР_2), порядок перетину державного кордону України через закритий пункт пропуску «Порт Керч» та доставки їх до міст на території Російської Федерації, кінцевим пунктом прибуття м.Краснодар.

У вказаний період часу ОСОБА_3, використовуючи мобільні телефони НОМЕР_5 та НОМЕР_6 приймав та оформлював замовлення на бронювання та продаж квитків на рейс «Одеса-Краснодар», повідомляв клієнтам маршрут руху автобусів через КПВВ «Чаплинка» Херсонської області та вартість квитків з урахуванням вартості послуг паромної переправи сполученням порт «Керч» (Україна, АР Крим) - порт «Кавказ» (Російська Федерація).

Крім того, з метою реалізації вказаного злочинного наміру, ОСОБА_3 в мережі Інтернет на сайті ТОВ «Престиж-авто» (посилання prestige-auto.at.ua/blog/odessa_krasnodar_odessa_1940/1-0-12) розміщено маршрут руху автобусів по маршруту «Одеса-Краснодар» через закритий пункт пропуску «Керч», а саме: Одеса-Миколаїв-Херсон-Нова Каховка-Чаплинка-Армянськ-Красноперекоп-Сімферополь-Феодосія-Керч-ПП «Порт Крим»-ПП «Порт Кавказ»-Анапа-Новоросійськ-Краснодар.

Також, квитки на вказаний рейс реалізовувались через міжнародні каси автовокзалів м.Одеси, м.Миколаєва, м.Херсона, за фактичним місцезнаходженням офісу ТОВ «Престиж-авто» та безпосередньо у водіїв.

В свою чергу, водії ТОВ «Престиж-авто» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, за домовленістю з ОСОБА_3, почергово, попарно, згідно встановленого графіку та отриманих дорожніх листів, використовуючи транспортні засоби ТОВ «Престиж-авто» марки «Неоплан» (автобуси марки «Неоплан» державний номер НОМЕР_4, НОМЕР_1 та НОМЕР_2) здійснювали незаконне переміщення пасажирів (ОСОБА_9 30.09.2015, ОСОБА_10 30.06.2016, ОСОБА_8 від 30.09.2016, а також реалізовано квитки на рейс від 14.12.2015 сполученням «Одеса-Керч» наступним громадянам, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, які мали намір потрапити до території Російської Федерації та ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, які рухались з території Російської Федерації у напрямку м.Одеса описаним вище маршрутом), через державний кордон України, через закритий пункт пропуску «Порт Керч» маршрутом: Одеса - Миколаїв - Херсон - Нова Каховка - КПВВ «Чаплинка», використовуючи транспортний засіб державний номер НОМЕР_4.

При під'їзді до КПВВ «Чаплинка» (як на материковій частині України так і на ТОТ АР Крим) водії ТОВ «Престиж-авто»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, виводили пасажирів із вищевказаних транспортних засобів, з метою приховання вчинення ними незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, збирали у пасажирів квитки, проводили інструктажі проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов'язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митниці Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації через паромну переправу з м.Керч та звіряли списки пасажирів.

При цьому, один із водіїв, який змінював як у напрямку подальшого слідування до Російської Федерації та і зворотному разом із пасажирами та їх квитками проходив адміністративний прикордонний контроль на КПВВ «Чаплинка».

Після проходження адміністративного прикордонного контролю на КПВВ «Чаплинка» пасажирів автобусу Неоплан, д.н. НОМЕР_4, перебуваючи безпосередньо поруч з КПВВ, зустрічали водії автобусів «Неоплан», державний номер НОМЕР_1 (а 15.12.201 д.н. НОМЕР_2, та забезпечували їх посадку до вказаних автобусів відповідно до погодженого раніше списку та замовлень, продовжуючи здійснення перевезення пасажирів вказаним рейсом, за маршрутом КПВВ «Чаплинка» - Армянськ - Красноперекопськ - Джанкой - Феодосія - Керч - Анапа - Новоросійськ - Краснодар. В свою чергу пасажири, що прибули у зворотному напрямку на автобусі «Неоплан» д.н. НОМЕР_1 (а 15.12.201 д.н. НОМЕР_2) слідували за маршрутом у напрямку м.Одеса.

Суд вважає встановленими вищезазначені обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме те, що вони діючи умисно, з єдиним умислом, за попередньою змовою, у період з січня 2015 року по 15.12.2016, незаконно переправили осіб через державний кордон України з території України до території Російської Федерації та у зворотному напрямку маршрутом «Одеса-Краснодар-Одеса» поза пунктом пропуску, а саме: через закритий пункт пропуску «Порт Керч», використовуючи транспортні засоби ТОВ «Престиж-авто» - автобуси марки «Неоплан» д.н. НОМЕР_4, НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та кваліфікує ці їх дії за ч.2 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період з січня 2015 року по 15.12.2016 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи порядок в'їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, в порушення «Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. №367) - далі Порядок, порушили порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї, з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного та національного законодавства.

Згідно додатку 1 до Порядку, в'їзд та виїзд з/на тимчасово окуповану територію АР Крим автомобільним сполученням здійснюється виключно через контрольні пункти в'їзду/виїзду "Каланчак", "Чаплинка", "Чонгар".

Крім того, відповідно до п.1 розпорядження №424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території АР Крим закриті.

Разом з цим, у період з січня 2015 року по 15.12.2016 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючи на виконання досягнутої злочинної змови між собою, спрямованої на незаконне переміщення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, через державний кордон України, особисто в'їжджали відповідно до графіку здійснення міжнародного перевезення маршрутами «Одеса-Краснодар-Одеса» з/на територію тимчасово окупованого півострову Крим через закритий пункт пропуску «Порт Керч».

Суд вважає встановленими вищезазначені обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме те, що вони в період з січня 2015 року по 15.12.2016, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, не отримавши спеціального дозволу, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а саме: незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порушили порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України - АР Крим, та виїзду з неї та кваліфікує ці їх дії за ч.1 ст.332-1 КК України, як порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у повному обсязі визнали обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, визнали вину у його скоєнні, щиро розкаялися.

10.03.2017 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені угоди (з кожним окремо) про визнання винуватості, за умовами яких, сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, призначення обвинуваченим покарання:

- щодо ОСОБА_3 із застосуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст.76 КК України - покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення їх права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю; за ч.1 ст.332-1 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачені, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.4 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Захисники обвинувачених вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості обвинуваченим дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угод про визнання винуватості інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими.

При призначенні покарання обвинуваченим суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченими свої вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що також враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних: мають сім'ї та на утримані неповнолітніх дітей, раніш не судимі, працюють, мають постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, що дає підстави для застосування відносно обвинувачених ст.69 КК України та призначенні всім обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі передбаченою ч.2 ст.332 КК України, та із застосуванням положень, передбачених ч.1 ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на них обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, тобто можливе призначити обвинуваченим зазначене в угоді покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на майно, що не є обов'язковим для зберігання як речові докази, у зв'язку із затвердженням угоди про визнання винуватості підлягає скасуванню, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.1 ст.332-1 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_5.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.1 ст.332-1 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_6.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.1 ст.332-1 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 О.І. від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_7.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.332-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.1 ст.332-1 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гонтар Д.О. від 19.12.2016 у справі №766/16730/16-к в частині наступного майна, яке повернути ТОВ «Престиж-Авто»:

1-транспортний засіб - автобус марки «Неоплан» (NEOPLAN), модель - N116, державний номер НОМЕР_10. номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_7, білого кольору, 1994 року випуску, у кількості 1 штука;

2-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 виданий Центром ДАІ 5101, (дійсний до 03.02.2017), на транспортний засіб номер НОМЕР_8, 1994 року випуску, у кількості 1 штука;

3-ключ запалювання від транспортного засобу - автобусу марки «Неоплан» (NEOPLAN), модель - N116. державний номер НОМЕР_10, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_7. білого кольору, 1994 року випуску, у кількості 1 штука;

4-гарантійний лист серії АК №1590556, на 1 аркуші;

5-поліс №АК/1590556 від 13.11.16, на 1 аркуші;

6-ліцензійна картка АВ/002211, на 1 аркуші;

7-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №0018-05261 -16, на 1 аркуші;

8-ліцензія НОМЕР_11, всього 2 аркуші;

9-свідоцтво про реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_13, на 2 аркушах;

10-свідоцтво про реєстрацію платника податку НОМЕР_12, на 2 аркушах;

11-протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу №UA 032-0009250 від 23.05.16, на 1 аркуші;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радченко Г.А. від 13.01.2017 у справі №766/16730/16-к, в частині наступного майна, яке повернути ТОВ «Престиж-Авто»:

1-штамп ТОВ «Престиж-авто» пл. Незалежності, 3, код 31841958, р/с 26008311743501 АБ «Південний» МФО 328209, у пластиковому корпусі, 1 шт.;

2-штамп ТОВ «Престиж-авто» 31841958. у пластиковому корпусі, 1 шт.;

3-договір оренди №01 від 01.01.2015, на 3 аркушах;

4-копії документів на автобус Неоплан д.н. НОМЕР_2, на 19 аркушах;

5-договір про надання послуг №12 від 25.03.2012, на 2аркушах;

6-дозвіл на міжнародні перевезення №0026328 від 28.02.2014. на 1 аркуші;

7-дозвіл на міжнародні перевезення №0026329 від 28.02.2014. на 1 аркуші;

8-дозвіл на міжнародні перевезення №0026330 від 28.02.2014, на 1 аркуші;

9-дозвіл на міжнародні перевезення №0026331 від 28.02.2014. на 1 аркуші;

10-дозвіл на міжнародні перевезення №0018011 від 07.12.2011, на 1 аркуші

11-реєстраційні та правовстановлюючі документи ТОВ «Престиж-авто», всього на 17 аркушах;

12-дозвіл на міжнародні перевезення №0026320 від 28.02.2014. на 1 аркуші;

13-договір оренди №001/01-16 від 01.01.2016, на 4 аркушах;

14-дозвіл на міжнародні пасажирські перевезення №006143 від26.05.2016,на 1аркуші;

15-дозвіл на міжнародні пасажирські перевезення №006154 від26.05.2016,на 1аркуші;

16-дозвіл на міжнародні пасажирські перевезення №006128 від26.05.2016.на 1аркуші;

17-Договір на послуги спеціалізованого підприємства №108/2014 від 31.12.2014

18-укладеного між ВАТ «Туапсинське автотранспортне підприємство» та ТОВ «Престиж-Авго» на 6 аркушах;

19-дозвіл №006142 на зворотній стороні якого міститься розклад руху автобусів на міжнародному маршруті м.Одеса (Україна)- м.Краснодар (Росія), на 1 аркуші;

20-договори оренди автобусів зареєстровані в реєстрі за №№ 1465, 430. 429, 1258, 2007, 379. 1498. 381, 2251 (бланк 826809 та бланк 826810), 1097, 423, 1853, 153, 1138. 154. 2715. 2717. на 10 аркушах;

21-протокол загальних зборів засновників ТОВ «Престиж-авто» №1 від 01.02.2002, на 1 аркуші;

22-наказ №1-к від 01.02.2002, на 1 аркуші;

23-особові картки на працівників ТОВ «Престиж-Авто»: ОСОБА_4, ОСОБА_7, Майно повернути представнику ТОВ «Престиж-Авто»;

а також на системний блок комп'ютеру з написом «Logic Power» та ноутбук Acer Aspire 5738ZG, s/n LXPF3020389433D41D2000 - повернути ОСОБА_3

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радченко Г.А. від 11.01.2017 у справі №766/16730/16-к, в частині наступного майна, яке повернути ОСОБА_37:

1-візитна картка ООО «Престиж-Авто», 1 шт.;

2-протокол перевірки техстану №00278-01304-16, на 2 арк.;

3-бланки міграційних карток, 2 шт. на 2 арк.;

4-видаткові касові ордери від 04.07.2016, на 2 арк. 2 шт.;

5-заява №98778245 від 26.08.2016, на 1 арк.;

6-флешка Sondisk 1.0 GB. 1 шт.;

7-флешка чорного кольору марки "Verbatim", 1 шт.;

8-флешка блакитного кольору марки "Transcend", 1 шт.;

9-відеореєстратор сріблястого кольору "Full HD" 12 МР з карткою пам'яті Sondisk, 1 шт.;

10-блокнот чорного кольору з написом «2004» - 1 шт. на 174 арк.;

11-блокнот формату А4 з обкладинкою 1 шт. на 41 арк.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радченко Г.А. від 13.01.2017 у справі №766/16730/16-к, в частині наступного майна, яке повернути ТОВ «Престиж - Авто»:

1-Подорожній лист, виданий ТОВ «Престиж - Авто» №055/1, 1 шт.;

2-Подорожній лист, виданий ТОВ «Престиж - Авто» №055/2, 1 шт.;

3-Подорожній лист, виданий ТОВ «Престиж - Авто» №055/3, 1 шт.;

а також на мобільний телефон «Sony» чорного кольору, s/n НОМЕР_14, з сім картками «Лайф» та «Київстар» якій повернути ОСОБА_3

Інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяО. С. Зубов