Ухвала суду № 67519911, 29.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4765/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про витребування доказів)

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

секретар - Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, ОСОБА_5, про визначення порядку користування квартирою, зобов'язання не порушувати порядок користування квартирою, зобов'язання замінити замки вхідних дверей квартири та надати ключі, та зобов'язання не перешкоджати у здійсненні перепланування квартири, -

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року представником ОСОБА_2у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування з Одеської міської ради погодження на перепланування квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для перепланування спірної квартири необхідно отримати погодження з її власником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Витребувати з Одеської міської ради погодження на виконання перепланування квартири АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 4352 від 18.03.014 року .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 28.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

Є.С.Сєвєрова

А.І.Дрішлюк