Ухвала суду № 67519898, 03.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9775/17

н/п 1-кс/766/6821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ТОВ «Правовий Центр «ПОНТИФІК» та акціонера ЗАТ АФ «Титанік» ОСОБА_1 на бездіяльність при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в :

26.06.2017 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ТОВ «Правовий Центр «ПОНТИФІК» та акціонера ЗАТ АФ «Титанік» ОСОБА_1 на бездіяльність при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів вказаної скарги адвокат ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотань від 21.04.2017 року, 13.04.2017 року та 12.04.2017 року.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання.

Таким чином, бездіяльність слідчого була допущена ще у квітні 2017 року, а скарга подана лише наприкінці червня.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржником не ставиться питання про поновлення такого строку, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ТОВ «Правовий Центр «ПОНТИФІК» та акціонера ЗАТ АФ «Титанік» ОСОБА_1 на бездіяльність при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_3