Ухвала суду № 67519415, 04.07.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/279/17

2/588/239/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

04.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 228 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», та в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 228 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро». Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Клопотання мотивовано тим, що позивач указані договір та угоди не підписував та нікого не уповноважував це робити, хто виконав підпис в графі «Орендодавець» йому невідомо.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, вказав, що підписи у спірному договорі та угоді йому не належать, надав в якості вільних зразків підпису особову медичну книжку серія АБ № 690350, де на сторінці 2 у графі «Підпис власника книжки» є підпис, який належить йому. Також позивач подав оригінал заяви від 21.10.2016 року на імя директора ПП «Рассвєт Агро», де напроти дати 21.10.2016 під друкованим текстом є його підпис. А також позивач просив надати експерту на дослідження відомості про заробітну плату за червень - жовтень 2012 року та серпень-жовтень 2013 року, в яких у колонках «Отримання авансу» та «Отримання з/п» у рядку з його прізвищем, імя та по-батькові містяться по два його підписи.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 також для отримання інших додаткових вільних зразків підпису позивача просила суд витребувати у відповідача оригінали відомостей про виплату орендної плати за 2006 -2016 роки, а з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 346721 від 10.05.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій судове засідання 04.07.2017 року просив провести без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи Тростянецького районного виробничого відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи без представника відділення, щодо задоволення позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на його думку підписи у спірному договорі та в угоді про внесення змін не були ним виконані.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

Також для надання експертам додаткових документів з вільними зразками підпису позивача також суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами статей 147, 158-1, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 228 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 040763500269, чи іншою особою?

2.Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 228 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 року за №040683503844, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі неоплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Витребувати у Приватного підприємства "Рассвєт Агро" - оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік, які надати безпосередньо до суду у строк до 25.07.2017 року.

Витребувати з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 346721 від 10.05.2007 року, яку надати безпосередньо до суду у строк до 25.07.2017 року.

Провадження у справі № 588/279/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/279/17 (провадження №588/239/17) надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України надати:

у якості обєктів дослідження надіслати: 1) оригінал договору оренди землі № 228 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року №040763500269; 2) оригіналугоди про внесення змін до договору оренди землі № 228 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_4, яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за №040683503844.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати: 1) особову медичну книжку серія АБ№ 690350, де на сторінці 2 у графі «Підпис власника книжки» є підпис ОСОБА_1, 2) оригінал заяви від 21.10.2016 року на імя директора ПП «Рассвєт Агро», де напроти дати 21.10.2016 під друкованим текстом є підпис ОСОБА_1; 3) оригінали відомостей про заробітну плату за червень - жовтень 2012 року та серпень-жовтень 2013 року на 10 арк., в яких у колонках «Отримання авансу» та «Отримання з/п» у рядку з прізвищем, імя та по-батькові «Бутирін Олександр Демянович» містяться по два його підписи.

Експериментальні зразки підпису позивача відібрати після оголошення ухвали, які разом з указаним вище зразками надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко