
Справа № 589/1091/17
Провадження № 2/589/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді від 24 березня 2017 року позовна заява у порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому позивач був повідомлений про необхідність виправити недоліки викладені в цій ухвалі, надавши йому строк для усунення виявленого недоліку терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення вищевказаного недоліку заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
14 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла позовна заява з додатками.
Оглянувши надані документи, суд прийшов до висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 24.03.2017 усунуті не були, так як платіжне доручення № РRОМ3ВО1ZS 13.01.2017 оформлене не належним чином, а саме на платіжному дорученні відсутня підпис, прізвище, ім*я, по батькові бухгалтера, та відсутнє прізвище, ім*я, по батькові керівника, а на копії платіжного дручення навпаки: відсутня підпис та прізвище, ім*я, по батькові керівника, та відсутніє прізвище. ім*я, по батькові бухгалтера.
Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67519268, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1091/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: