Ухвала суду № 67519094, 29.06.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/610/16-ц

провадження № 2/578/3/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості з виплатою орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди майна, укладеного 09 жовтня 2007 року між Мезенівською сільською радою Краснопільського району та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, предметом якого є гідроспоруда, що знаходиться в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди від 09.10.2007 в сумі 14823,10 грн і сплаченого судового збору у сумі 2900 грн.

У судове засідання прокурор надав заяву, в якій просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Мезенівської сільської ради (р/р33212815700180 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 код 04389358) заборгованості за договором оренди від 09.10.2007 в сумі 14823,10 грн., у звязку його добровільною сплатою, яка відбулася після відкриття провадження у справі за первісним позовом;

- в іншій частині заявлених вимог позов підтримує у повному обсязі;

- судовий збір в сумі 2756 грн. стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) у порядку частини першої статті 89 ЦПК України;

- повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 144 грн. на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п.3 частини першої статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога Охтирської місцевої прокуратури про стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених ним судових витрат, оскільки згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок повернути позивачеві борг за рішенням суду після предявлення ним позову.

Керуючись статтею 89, п.3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості з виплатою орендної плати закрити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Мезенівської сільської ради (р/р33212815700180 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 код 04389358) заборгованості за договором оренди від 09.10.2007 в сумі 14823,10 грн, у звязку з добровільною її сплатою, яка відбулася після відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. Косар