Ухвала суду № 67519019, 03.07.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1107/17

Номер провадження 2/573/437/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Коджен Б» до ОСОБА_1, ТОВ «Білопілля Агросвіт», третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі.

03 липня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.

Підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки в даному випадку зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кожен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та первісний позов ТОВ «Коджен Б» до ОСОБА_1, ТОВ «Білопілля Агросвіт», третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, 123, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації обєднати з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», третя особа Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: