Ухвала суду № 67518989, 04.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/269/17

Номер справи місцевого суду: 521/2236/17

Головуючий у першій інстанції Журик

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Мандрика В.О., Гончарова О.О.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_2, про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_2, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року була скасована та постановлена нова ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тополева (Тополина), 20, кв. 38, зобовязано старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно особам, у яких майно вилучено.

23.06.2017 року захисник ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_2, звернувся з заявою про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року, в частині порядку повернення грошових коштів у розмірі 17500 євро, які були вилучені м. Одеса, вул. Тополева (Тополина), 20, кв. 38, а саме повернення цих коштів ОСОБА_2, у якої вони були вилучені під час обшуку.

Учасники судового розгляду, згідно телефонограм, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, письмових заяв про відкладення розгляду заяви, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 380 ч.ч.1,2 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Згідно відповіді начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №589/10/15-53-21-320 від 13.06.2017 року, при виконанні ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року про повернення грошових коштів у 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) євро, її було скеровано до сектору фінансування бухгалтерського обліку та звітності ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області.

Однак, з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області надійшла відповідь, що в зазначеній ухвалі суду про скасування арешту та повернення грошових коштів має бути зазначена конкретна особа, якій потрібно повернути вилучені кошти.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне розяснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року в частині повернення грошових коштів.

Грошові кошти у сумі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) євро, які тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тополева (Тополина), 20, кв. 38, мають бути повернуті з депозитного рахунку ДПІ Малиновського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 (і/н:2702613527),

Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Тайм Капітал», ОСОБА_2, про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року - задовольнити.

Розяснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року в частині повернення грошових коштів.

Грошові кошти у сумі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) євро, які тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 08.02.2017 року у квартирі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тополева (Тополина), 20, кв. 38, мають бути повернуті з депозитного рахунку ДПІ Малиновського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 (і/н:2702613527),

Судді:

Н.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гончаров

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6