Ухвала суду № 67518486, 04.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11916/17

Провадження № 1-«кс»/522/11948/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №42017160000000055 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до Слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Лайф», нині ТОВ "Лайфселл", мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні Другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017160000000055 від 23.01.2017 стосовно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що, займаючи посадузаступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, нехтуючи взятими на себе обовязками працівника правоохоронного органу, скоїв умисне кримінально-каране діяння. Так, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ «Компанія Марікана» з Одеського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК «Бонд», де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці у присутності представника ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_3, здійснено митне оформлення вантажу. Приблизно у кінці грудня 2016 у заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, у звязку з чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: вул. Промислова, 12 у м. Чорноморськ Одеської області з представником ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 31.01.2017.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_1, на даний час нею підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42017160000000055, зареєстрованому в ЄРДР 23.01.2017, надається правова допомога. Протягом декількох останніх місяців на адресу ТОВ «Компанія Марікана» з Одеського морського торгівельного порту надходили контейнери з вантажем. Вказаний вантаж прибував на територію ВМК «Бонд», де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці здійснювалося митне оформлення вантажу. ОСОБА_2 займав посаду заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення даного поста та який безпосередньо не займався оформленням документів щодо митного оформлення вантажу.

Як вбачається зі справи, декларації на митне оформлення вантажу форми МД-2 від 20.01.2017, який прибував на адресу ТОВ «Компанія Марікана», подавалися до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці керівником ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_5 Останній, в свою чергу, уповноважував за довіреністю представляти інтереси ТОВ «Компанія Марікана» при митному оформленні вантажу ОСОБА_3

Представник ТОВ «Компанія Марікана» за довіреністю ОСОБА_3, з приводу розмитнення вантажу, який приходив на адресу ТОВ «Компанія Марікана», повинен був постійно спілкуватися засобами мобільного звязку з керівником ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_5

Керівник ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного звязку «Лайфселл» за номером НОМЕР_1.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних розмовКаплуновського С.О. з ОСОБА_3 для зясування наявності між ними відносин з причини здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ «Компанія Марікана», необхідно отримати інформацію щодо телефонних звязків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного звязку.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про зєднання абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, а саме інформацію про вхідні та вихідні зєднання, їх тривалість (в тому числі зєднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен. Виходячи з наведеного, на даний час для адвоката ОСОБА_1, яка здійснює захист ОСОБА_2, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ "Лайфселл" щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типів зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ "Лайфселл" має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого адвоката ОСОБА_1, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, зареєстрованому в ЄРДР за за №42017160000000055 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Лайфселл", розташованого за адресою: 03038 м. Київ, вул. Амосова, 12 БЦ «Горизонт Парк», 14 поверх, інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно); із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ "Лайфселл", зобовязані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді адвокату ОСОБА_1.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

04.07.2017