Ухвала суду № 67517944, 21.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10847/15-ц

Провадження № 2/520/1543/17

УХВАЛА

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого суддіЛуняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру №65, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 144, корпус 3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору у звязку з його виконанням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру №65, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 144, корпус 3, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору у звязку з його виконанням.

21.06.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору у звязку з його виконанням без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37).

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд ухвалив розглянути питання про залишення зустрічного позову без розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов, та згідно положень ст. 31 ЦПК України відповідач має відносно заявленого зустрічного позову такий самий обсяг прав, як позивач до первинного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність застосування до процесуальних відносин, що склались, положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, та залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору у звязку з його виконанням - без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 27, 123, 208-210, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору у звязку з його виконанням, - залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру №65, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 144, корпус 3, - продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.