Ухвала суду № 67517652, 27.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5677/16-ц

№ провадження 2/495/95/2017

Ухвала

про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

27 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Світлодилинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про вступ у спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Світлодилинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про вступ у спадщину та визнання права власності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи №12/2016 заведеної до майна померлого 26.01.2016 року ОСОБА_6, було зясовано, що до кола спадкоємців першої черги після ОСОБА_6 входить дочка спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у встановлений законодавством термін в порядку передбаченому ст.1269, 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 із відповідною заявою про прийняття спадщини від 21.07.2016 року №61. Таким чином, для обєктивного дослідження всіх обставин даної справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, з метою запобігання порушенню спадкових прав ОСОБА_5 є доцільним залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши доводи присутній сторін судового процесу, надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4Ю про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Світлодилинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про вступ у спадщину та визнання права власності, у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ( яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: