Ухвала суду № 67517598, 04.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/402/16-ц 04.07.2017

Справа 488/402/16-ц

Провадження 22-ц/784/1653/17

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» про скасування пунктів рішень міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, який в подальшому змінив, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування пунктів рішень міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З судового рішення вбачається, що задовольняючи позовні вимоги керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, з урахуванням змінених позовних вимог, суд, в порушення вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Зазначене відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» про скасування пунктів рішень міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 24 липня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова