Ухвала суду № 67517450, 01.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11914/15-а

н\п 2-а/490/120/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, ОСОБА_6 управління ОСОБА_5 фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов*язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступникаЦентральне об*єднане управління ОСОБА_5 фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідно допостанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року«Деякі питання функціонування територіальних органів ОСОБА_5 фонду України» ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, ОСОБА_4 ОСОБА_5 фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області реорганізоване шляхом злиття в Центральне об*єднане управління ОСОБА_5 фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Позивач та його представник вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно доч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За такого, заяву підлягає задоволенню.

Крім того, до судового засідання не з*явився представник відповідача ОСОБА_6 управління ОСОБА_5 фонду України в Миколаївській області. Даних про отримання повістки до суду або слухання справи у його відсутності не надходило.

Сторони вважали за необхідне відкласти розгляд справи та викликати представника відповідача ОСОБА_6 управління ОСОБА_5 фонду України в Миколаївській області

Керуючисьст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - Центральне об*єднане управління ОСОБА_5 фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова