Ухвала суду № 67517388, 10.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4404/2017

Справа 490/3826/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 300, посвідчений приватним нотаріусом Дніапровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між ТОВ «Рієлтіс Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа №490/3505/17 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Імексбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги від 24.02.2017 року, укладеного між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши чи не є в даному випадку доповнення до позову по справі №490/3505/17.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним-залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова