Ухвала суду № 67516841, 04.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26867/16-ц Провадження № 22-ц/772/1593/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2016 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1600 грн., та

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Розяснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали заявник має право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 30.05.2017 року.

Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: